Codex of Faiths信仰图解地图集

信仰的阴影 · 因信仰而受迫害

血祭诽谤

血祭诽谤是指控犹太人为宗教仪式杀害基督徒儿童的不实罪名。本文讲述它从1144年的诺里奇、1475年的特伦托到历任教宗的谴责,以及它在现代的回响。

本页讲述过去的迫害与暴力,以历史笔法写成,不含血腥细节。

时间
1144年至20世纪
地点
西欧和中欧,后扩及东欧和中东

数字一览

  • 1144已知最早的仪式谋杀指控,发生在英格兰诺里奇
  • 1247教宗英诺森四世谴责这一指控为不实之词的年份
  • 数十起中世纪欧洲有据可查的指控,其中许多随后发生了杀戮或驱逐

简述

  1. I.血祭诽谤是一种不实指控,声称犹太人杀害基督徒(通常是儿童),以便在宗教仪式中使用他们的血,或重演钉十字架的场景。
  2. II.这一指控最早出现在英格兰的诺里奇,起因是1144年一个名叫威廉的男孩之死,此后几个世纪里传遍欧洲。
  3. III.教宗、皇帝和学者一再宣布这项罪名毫无根据,但地方上的指控仍然导致审判、处决和对犹太社群的屠杀。
  4. IV.这一指控完全是虚假的,因为犹太律法既禁止杀人,也禁止食用任何血;但它一直延续到现代,至今仍出现在反犹宣传中。

时间线

  1. 1144年一个名叫威廉的男孩的尸体在诺里奇附近被发现;几年后,一名修士开始指控当地犹太人杀害了他。
  2. 1171年在法国布卢瓦,一项既无尸体也无证据的指控之后,约30名犹太人被烧死。
  3. 1236年皇帝腓特烈二世在咨询了由犹太教改宗的人士之后,宣布这项罪名毫无根据。
  4. 1247年教宗英诺森四世写道,犹太人被诬告使用人血。
  5. 1255年一个名叫休的男孩在林肯死去后,国王亨利三世下令处决了19名犹太人。
  6. 1475年一个名叫西蒙的幼童死后,特伦托的犹太人遭到酷刑并被处决。
  7. 1913年门德尔·贝利斯在基辅被陪审团宣判无罪,此前这场仪式谋杀审判曾引发全世界的抗议。
  8. 1965年天主教会终止对特伦托的西蒙的敬礼。

史料所示

  • 犹太律法禁止杀人,也禁止吃喝任何种类的血,这就是洁食肉类要经过放血和盐渍的原因。
  • 诺里奇的指控是在男孩死后数年,由一名修士蒙茅斯的托马斯编造并传播开来的。
  • 从1247年的英诺森四世开始,包括1272年的格列高利十世在内,多位教宗都谴责过这一指控。
  • 血祭诽谤审判中的供词,例如特伦托案的供词,都是在酷刑下取得的。
  • 这些案件造就的儿童圣徒,如特伦托的西蒙和林肯的休,已被取消敬礼,或被教会正式否认。

传说所言

  • 指控者声称犹太人需要基督徒的血来制作逾越节的饼或用于治病;这些说法纯属捏造,在犹太经典和宗教实践中毫无依据。
  • 19世纪和20世纪的宣传者把法庭供词当作证据;历史学家指出,这些供词是酷刑和诱导性提问的产物。
  • 仪式谋杀的故事进入了英国文学,尤其是乔叟的《女修道院院长的故事》,故事结尾呼告“林肯的小休”;这类复述使这一不实指控延续了几个世纪。
  • 以新形式翻炒血祭诽谤的现代阴谋论,同样毫无根据。

章节 I

诺里奇与一项指控的诞生

1144年春,一个名叫威廉的年轻学徒的尸体在诺里奇城外的树林里被发现。起初,他的死并未引起多少关注。若干年后,诺里奇主教座堂隐修院的修士蒙茅斯的托马斯开始撰写威廉的生平与神迹,声称城里的犹太人为了嘲弄基督受难而杀害了这个男孩。托马斯的证据不过是传闻、梦境和一名改宗者讲的故事。加文·朗缪尔和E. M. 罗斯等历史学家已经指出,这个故事如何服务于地方利益,其中包括推动一个新圣徒崇拜的兴起。

这一指控借用了基督教中由来已久的敌意,即认为犹太人集体要为耶稣之死负责。此后几十年里,类似的罪名先后出现在1168年的格洛斯特和1171年的法国布卢瓦;在布卢瓦,尽管从未找到尸体,仍有约30名犹太人被烧死。到13世纪,指控中又添了一个新内容:声称犹太人的仪式需要基督徒的血。1235年在富尔达,五个孩子在一场火灾中丧生后,犹太人被指控取走了他们的血,数十人被暴民杀害。

同样的模式一再重演:一个孩子失踪或被发现死亡;怀疑落到犹太社群身上;嫌疑人被逮捕并遭受酷刑;他们的供词被当作证据。1255年在林肯,一个名叫休的男孩死后,国王亨利三世下令处决了19名犹太人。这类案件往往给指控者、统治者或城镇带来经济和政治上的好处,因为犹太人的财产会被没收,债务会被一笔勾销。

犹太社群尽其所能地作出回应。他们向国王、主教和教宗申诉,花钱换取保护,并把死者的名字记入纪念册和礼仪诗中,这些诗篇在会堂里被诵读了一代又一代。犹太编年史家如实描述了这些指控的本质:为抢劫和杀人寻找借口的诽谤。他们的记录与基督教方面的史料一起,使今天的历史学家得以重建当时发生的事情,以及受害者如何理解这些遭遇。

章节 II

教宗、皇帝与特伦托

这项罪名从一开始就受到质疑。1236年,皇帝腓特烈二世请学者(其中包括由犹太教改宗的人士)对其加以审查,随后宣布犹太人自己的律法禁止他们食用血。1247年,教宗英诺森四世写道,犹太人遭到诬告和迫害,是为了让人夺取他们的财物。1272年格列高利十世重申了这一谴责,后来的教宗也一再如此。18世纪,枢机主教洛伦佐·甘加内利(即后来的教宗克雷芒十四世)调查了波兰的相关指控,认定它们毫无根据。

这些官方声明并没有阻止地方上的指控。最著名的案件于1475年发生在意大利北部的特伦托。圣周期间,一个名叫西蒙的两岁男孩被发现死在一户犹太人家附近的沟渠里,当地的采邑主教约翰内斯·欣德巴赫随即下令逮捕城中的犹太男子。他们在酷刑下供认犯有仪式谋杀。数人被处决,整个社群被摧毁,妇女和儿童被迫改宗。一名前来复查此案的教宗特派员提出了严重质疑,但欣德巴赫把西蒙宣扬为殉道者,印刷的小册子和木刻版画把这个故事传遍了欧洲。

西蒙成了一个延续数百年的地方民间崇拜的对象,而德意志的雷根斯堡和西班牙的拉瓜迪亚等地也相继出现了类似的指控。夏伯嘉等历史学家根据审判记录重建了这些案件,指出供词所呼应的是审讯者的提问,而非任何真实发生过的事件。

章节 III

现代的回响

这一指控并没有随着中世纪的结束而消失。1840年,一名嘉布遣会修士在大马士革失踪后,当地犹太人遭到逮捕和酷刑,此案引发了犹太和非犹太领袖的国际抗议。19世纪末和20世纪初,仪式谋杀审判先后发生在1882–1883年匈牙利的蒂萨埃斯拉尔、1899年波希米亚的波尔纳,以及基辅;1913年,犹太工厂职员门德尔·贝利斯在基辅受审。经过一场遭到全欧洲科学家、作家和神职人员谴责的审判,贝利斯被陪审团宣判无罪。

20世纪,纳粹报纸《冲锋报》把血祭诽谤重新拿来作为宣传;第二次世界大战之后,一则关于绑架的谣言促成了1946年波兰凯尔采的血腥大屠杀。这一指控的种种变体至今仍在反犹宣传和网络阴谋论中流传。历史学家和宗教领袖一致声明,这项罪名的每一个版本都是虚假的。

学者们还研究了这一指控作为一个故事是如何运作的。民俗学家阿兰·邓迪斯指出,它颠倒了基督徒关于圣餐中基督身体和血的真实信仰,把它投射到一个少数群体身上。与之相关的谎言还指控犹太人偷窃并亵渎祝圣过的圣体,或在1348–1351年黑死病期间在井里投毒;当时许多社群惨遭屠杀,尽管教宗克雷芒六世曾颁布诏书宣布他们无罪。所有这些指控都有着相同的结构:一个令人恐惧的事件,一个可供归咎的外人,以及一份被当作证据的供词。

章节 IV

否认与纪念

天主教会已正式否定了建立在血祭诽谤之上的种种崇拜。1965年,经过历史调查,特伦托教会终止了对西蒙的敬礼,并把他的遗骨从公开展示中撤下。在林肯主教座堂,休的旧圣龛附近立有一块铭牌,写明这类故事是捏造的,夺去了许多无辜犹太人的生命。1965年梵蒂冈第二届大公会议发表的宣言《教会对非基督宗教态度宣言》(Nostra Aetate)否定了犹太人集体对耶稣之死负有罪责的说法,而这正是诽谤背后的古老观念。

如今,历史学家把血祭诽谤作为一个案例来研究:一个虚假的故事如何传播,如何依附于真实的悲剧,又如何被用来为暴力辩护。受害者是普通的犹太家庭、商人、学者和孩子,他们因为一个谎言而失去了生命或家园。今天,博物馆、学术研究和宗教间对话延续着对他们的纪念。

发生地点

0°20° 东 50° 北 诺里奇 · 1144年 诺里奇: 1144年 布卢瓦 · 1171年 布卢瓦: 1171年 富尔达 · 1235年 富尔达: 1235年 林肯 · 1255年 林肯: 1255年 特伦托 · 1475年 特伦托: 1475年 蒂萨埃斯拉尔 · 1882–1883年 蒂萨埃斯拉尔: 1882–1883年 基辅 · 1911–1913年 基辅: 1911–1913年 发生地点 起始之地 后来的地点 北
  1. 1144年 诺里奇
  2. 1171年 布卢瓦
  3. 1235年 富尔达
  4. 1255年 林肯
  5. 1475年 特伦托
  6. 1882–1883年 蒂萨埃斯拉尔
  7. 1911–1913年 基辅

图片

  • 埃尔福特老犹太会堂内部,这是欧洲现存最古老的犹太会堂之一;其社群在1349年的屠杀中被毁德国埃尔福特
  • 沃尔姆斯犹太会堂,始建于11世纪,1938年被毁后重建德国沃尔姆斯
  • 林肯大教堂,这里的“林肯的小休”圣龛曾纪念1255年的一起血祭诽谤指控;如今一块牌匾说明这个故事并不属实英格兰林肯
图片来源
  1. 德国埃尔福特 · Markus Köllner, CC BY-SA 4.0
  2. 德国沃尔姆斯 · Dietrich Krieger, CC BY-SA 3.0
  3. 英格兰林肯 · Colin Smith, CC BY-SA 2.0

本站依据上方照片重绘为插图版画:经过裁剪、重新着色、勾勒轮廓,并补绘了夜空。改编后的图像以相同许可协议共享。

常见问题

什么是血祭诽谤?

这是一种不实指控,声称犹太人杀害基督徒(尤其是儿童),以便在仪式中使用他们的血。它没有任何事实依据,即使在中世纪也受到教宗和君主的谴责。

血祭诽谤始于何处?

已知最早的案例发生在英格兰诺里奇:1144年一个名叫威廉的男孩死去,后来修士蒙茅斯的托马斯把他的死归咎于当地犹太人。

为什么按照犹太律法,血祭诽谤是不可能的?

犹太律法禁止杀人,也禁止食用任何血,哪怕是动物的血。这一指控与犹太宗教实践最基本的规定相抵触。

资料来源与延伸阅读

  1. Gavin I. Langmuir, Toward a Definition of Antisemitism (University of California Press, 1990)
  2. R. Po-chia Hsia, The Myth of Ritual Murder: Jews and Magic in Reformation Germany (Yale University Press, 1988)
  3. R. Po-chia Hsia, Trent 1475: Stories of a Ritual Murder Trial (Yale University Press, 1992)
  4. Alan Dundes (ed.), The Blood Libel Legend: A Casebook in Anti-Semitic Folklore (University of Wisconsin Press, 1991)
  5. E. M. Rose, The Murder of William of Norwich: The Origins of the Blood Libel in Medieval Europe (Oxford University Press, 2015)