Codex of FaithsIlustrowany atlas wiary

Czym się różnią? · Chrześcijaństwo

Prawosławie wschodnie i Kościoły orientalne

Prawosławni wschodni i orientalni rozeszli się po soborze chalcedońskim (451) w sporze o naturę boską i ludzką Chrystusa, w którym wielu widzi dziś spór o słowa.

Prawosławie wschodnieokoło 200 milionów wiernych
Prawosławie orientalneokoło 60 milionów wiernych

Obok siebie

AspektPrawosławie wschodniePrawosławie orientalne
KościołyKonstantynopol, Aleksandria, Antiochia, Jerozolima, Rosja, Grecja, Rumunia, Serbia, Bułgaria, Gruzja i inne.Koptyjski, Ormiański Apostolski, Etiopski Tewahedo, Erytrejski Tewahedo, Syryjski i Malankarski (Indie).
Sobory powszechneSiedem, od Nicei (325) do Nicei II (787), w tym Chalcedon (451).Trzy – Nicea (325), Konstantynopol (381) i Efez (431).
Jak opisuje się ChrystusaJedna osoba w dwóch naturach, boskiej i ludzkiej, „bez zmieszania, bez zmiany, bez podziału, bez rozdzielenia”.Jedna zjednoczona natura Boga Słowa wcielonego, w pełni boska i w pełni ludzka, bez zmieszania i pomieszania.
EtykietaDiofizyci („dwie natury”), zgodnie z Chalcedonem i Tomusem papieża Leona.Miafizyci („jedna zjednoczona natura”); odrzucają etykietę „monofizyci”.
Postacie sporneCzci Leona Rzymskiego i ojców chalcedońskich; odrzuca Dioskura i Sewera z Antiochii.Czci Dioskura Aleksandryjskiego i Sewera z Antiochii jako świętych; odrzuca Tomus Leona.
LiturgiaObrządek bizantyjski, przede wszystkim Boska Liturgia św. Jana Chryzostoma.Kilka starożytnych obrządków – koptyjski, ormiański, etiopski (gyyz) i zachodniosyryjski.
Języki liturgiczneGrecki, cerkiewnosłowiański, rumuński, gruziński, arabski i języki współczesne.Koptyjski, klasyczny ormiański, gyyz, syryjski, obok arabskiego, malajalam i innych.
KalendarzWielkanoc według kalendarza juliańskiego; święta stałe według kalendarza juliańskiego lub nowojuliańskiego.Własne kalendarze (koptyjski, etiopski); Ormianie obchodzą Boże Narodzenie razem z Objawieniem Pańskim 6 stycznia.
OrganizacjaSamorządne Kościoły, z patriarchą Konstantynopola jako pierwszym w godności.Niezależne Kościoły pozostające ze sobą w komunii, bez jednego Kościoła pierwszego w godności.

Co łączy obie strony

  • Obie wyznają nicejskie Credo bez filioque i nauczają, że Chrystus jest prawdziwym Bogiem i prawdziwym człowiekiem.
  • Obie mają siedem sakramentów, czyli świętych tajemnic, żonatych kapłanów i biskupów spośród mnichów żyjących w celibacie.
  • Obie czczą Maryję jako Theotokos, „Bogurodzicę”, zgodnie z definicją soboru efeskiego z 431 roku, i oddają cześć świętym i ikonom.
  • Obie zachowują długie posty, starożytne tradycje monastyczne i liturgię śpiewaną w całości.
  • Żadna nie jest w komunii z Rzymem, choć obie mają swoje odpowiedniki wśród Kościołów wschodnich katolickich.

W skrócie

  1. I.Kościoły prawosławne, takie jak Kościoły Konstantynopola, Grecji i Rosji, oraz orientalne Kościoły prawosławne – koptyjski, ormiański, etiopski, erytrejski, syryjski i indyjski malankarski – są rozdzielone od V wieku.
  2. II.Podział wyrósł z soboru chalcedońskiego w 451 roku, który nauczał, że Chrystus jest jedną osobą w dwóch naturach; Kościoły orientalne odrzuciły tę formułę na rzecz języka Cyryla Aleksandryjskiego, mówiącego o jednej zjednoczonej naturze.
  3. III.Prawosławni wschodni nazywają swoje stanowisko diofizyckim („dwie natury”), a prawosławni orientalni opisują swoje jako miafizyckie („jedna zjednoczona natura”) i odrzucają dawną etykietę „monofizyci”.
  4. IV.Obie rodziny łączą sakramenty, monastycyzm, ikony i znaczna część kultu, a od lat 60. XX wieku teologowie obu stron doszli do wniosku, że wyznają tę samą wiarę innymi słowami, choć pełnej komunii jeszcze nie przywrócono.

Co mówią źródła

  • Sobór chalcedoński w 451 roku złożył z urzędu patriarchę Aleksandrii Dioskura i przyjął definicję Chrystusa jako jednej osoby „w dwóch naturach”.
  • Próby pojednania, takie jak Henotikon cesarza Zenona z 482 roku i polityka Justyniana w VI wieku, nie zdołały ponownie zjednoczyć Kościołów.
  • W VI wieku Jakub Baradeusz wyświęcał biskupów dla antychalcedońskich Kościołów Syrii, które obcy nazywali później „jakobickimi”, a Kościół ormiański formalnie odrzucił Chalcedon.
  • Oficjalny dialog przyniósł uzgodnione deklaracje z 1989 i 1990 roku, stwierdzające, że obie rodziny zachowały tę samą prawowierną wiarę w Chrystusa.

Częste nieporozumienia

  • Prawosławnych orientalnych często nazywa się „monofizytami”, jakby wierzyli, że Chrystus miał tylko naturę boską. Odrzucają oni tę naukę, którą sami również potępiają, i potwierdzają, że Chrystus jest w pełni człowiekiem i w pełni Bogiem.
  • Czasem sądzi się, że rozłam był czysto teologiczny. Jak podkreślają historycy, dużą rolę odegrały też język, tożsamości regionalne i opór wobec cesarskiej władzy Konstantynopola.
  • Niektórzy zakładają, że Kościoły orientalne to niewielkie odgałęzienia prawosławia wschodniego. To samodzielne starożytne Kościoły, zakorzenione w apostolskich i wczesnochrześcijańskich misjach do Egiptu, Armenii, Syrii, Etiopii i Indii.

Rozdział I

Sobór chalcedoński

W V wieku wielkim pytaniem teologii chrześcijańskiej było to, jak Chrystus może być zarazem Bogiem i człowiekiem. Sobór efeski w 431 roku, pod przewodnictwem Cyryla Aleksandryjskiego, potępił Nestoriusza, arcybiskupa Konstantynopola, za to, że zdawał się dzielić Chrystusa na dwóch. Cyryl mówił o „jednej naturze Boga Słowa wcielonego”, mając na myśli, że boskość i człowieczeństwo zostały prawdziwie zjednoczone w jednej żywej rzeczywistości. Wkrótce potem mnich Eutyches poszedł dalej i zdawał się twierdzić, że człowieczeństwo Chrystusa zostało wchłonięte przez jego boskość – to stanowisko potępiły obie strony.

W 451 roku cesarz Marcjan zwołał sobór w Chalcedonie, w pobliżu Konstantynopola. Kierując się listem papieża Leona I, zwanym Tomusem, sobór określił Chrystusa jako jedną osobę „w dwóch naturach”, zjednoczonych „bez zmieszania, bez zmiany, bez podziału, bez rozdzielenia”. Złożył też z urzędu Dioskura, następcę Cyryla w Aleksandrii. Dla wielu w Egipcie i Syrii wyrażenie „w dwóch naturach” brzmiało jak powrót do nauki Nestoriusza i zdrada Cyryla. Odrzucili sobór.

Cesarze przez ponad sto lat próbowali przywrócić jedność. Henotikon Zenona z 482 roku i wysiłki Justyniana w VI wieku zawiodły, a biskupów antychalcedońskich niekiedy zsyłano na wygnanie. Biskup Jakub Baradeusz przemierzał Syrię, wyświęcając duchownych dla wspólnot odrzucających sobór, i pod koniec VI wieku w Egipcie i Syrii istniały odrębne hierarchie. Kościół ormiański, który nie uczestniczył w soborze chalcedońskim, formalnie odrzucił go w VI wieku, a Kościół etiopski poszedł za Aleksandrią. Podboje arabskie w VII wieku zakończyły panowanie bizantyjskie w Egipcie i Syrii i utrwaliły rozdział.

Rozdział II

Nauczanie i praktyka

Obie rodziny nauczają, że Chrystus jest w pełni Bogiem i w pełni człowiekiem, jednym i tym samym Synem Bożym. Różnica tkwi w słownictwie. Prawosławni wschodni, idąc za Chalcedonem, mówią, że Chrystus jest jedną osobą w dwóch naturach, boskiej i ludzkiej, i uznają siedem soborów powszechnych. Prawosławni orientalni, idąc za Cyrylem, mówią, że Chrystus ma jedną zjednoczoną naturę, mia physis, która jest zarazem w pełni boska i w pełni ludzka, i uznają tylko trzy pierwsze sobory. Każda ze stron historycznie podejrzewała drugą o herezję, której w rzeczywistości żadna nie głosi: Kościoły orientalne obawiały się, że „dwie natury” dzielą Chrystusa, a chalcedończycy – że „jedna natura” zaciera jego człowieczeństwo.

Obie rodziny czczą też różne postacie. Prawosławni wschodni otaczają czcią papieża Leona i ojców soboru chalcedońskiego; prawosławni orientalni czczą jako świętych Dioskura Aleksandryjskiego i Sewera z Antiochii. Drobne różnice w modlitwie wciąż są echem dawnego sporu. W hymnie Trisagion, „Święty Boże, Święty Mocny, Święty Nieśmiertelny, zmiłuj się nad nami”, Kościoły orientalne dodają słowa „który zostałeś za nas ukrzyżowany” – dodatek łączony z Piotrem Folusznikiem, V-wiecznym patriarchą Antiochii. Chalcedończycy zarzucali, że zdaje się on przypisywać cierpienie całej Trójcy, natomiast Kościoły orientalne rozumieją hymn jako skierowany wyłącznie do Chrystusa. Pod innymi względami ich życie kościelne jest uderzająco podobne. Obie mają siedem sakramentów, żonatych proboszczów i biskupów-mnichów, cześć ikon i świętych oraz długie okresy postu.

Ich kult rozwijał się jednak w różnych kulturach. Prawosławni wschodni używają obrządku bizantyjskiego w wielu językach. Kościoły orientalne zachowują własne starożytne obrządki: liturgię koptyjską po koptyjsku i arabsku, ormiańską w klasycznym ormiańskim, etiopską i erytrejską w języku gyyz, a Kościoły syryjskie i indyjskie po syryjsku i w językach lokalnych. Chrześcijaństwo etiopskie ma własne charakterystyczne tradycje, w tym tabot, konsekrowaną tablicę ołtarzową przedstawiającą Arkę Przymierza, szerszy kanon biblijny oraz świętowanie zarówno soboty, jak i niedzieli.

Rozdział III

Obie rodziny dziś

Kościoły prawosławne liczą mniej więcej 200 milionów wiernych, skupionych w Rosji, Ukrainie, Rumunii, Grecji, Serbii, Bułgarii, Gruzji i na Bliskim Wschodzie. Prawosławni orientalni liczą mniej więcej 60 milionów, choć szacunki bardzo się różnią. Zdecydowanie największy jest Etiopski Kościół Ortodoksyjny Tewahedo, a po nim Koptyjski Kościół Ortodoksyjny w Egipcie, Ormiański Kościół Apostolski oraz Kościoły Indii, Syrii i Erytrei. Każdy z tych Kościołów ma własną długą historię. Armenia przyjęła chrześcijaństwo jako religię państwową na początku IV wieku, według tradycji w 301 roku, dzięki nauczaniu św. Grzegorza Oświeciciela. Etiopskie królestwo Aksum stało się chrześcijańskie za króla Ezany w IV wieku, a przez stulecia na czele jego Kościoła stał biskup przysyłany z Aleksandrii, dopóki Kościół etiopski nie uzyskał w 1959 roku własnego patriarchy. Chrześcijanie z Kerali w Indiach wywodzą swoją wiarę od apostoła Tomasza; część tej wspólnoty weszła w XVII wieku do tradycji syryjskiej ortodoksyjnej. W ostatnich dziesięcioleciach wielu chrześcijan orientalnych z Bliskiego Wschodu wyemigrowało, a liczne społeczności diaspory żyją dziś w Europie, Ameryce Północnej i Australii.

Dialog między obiema rodzinami rozpoczął się od nieoficjalnych spotkań teologów w Aarhus w Danii w 1964 roku i był kontynuowany w oficjalnej wspólnej komisji. Jej uzgodnione deklaracje z 1989 i 1990 roku stwierdziły, że obie strony zachowały tę samą wiarę w Chrystusa, wyrażaną innymi słowami, i zaproponowały zniesienie dawnych potępień. Niektóre Kościoły zawarły od tego czasu porozumienia duszpasterskie, takie jak to z 1991 roku między grecko-prawosławnym a syryjsko-ortodoksyjnym patriarchatem Antiochii. Otwarte pozostają pytania o to, jak traktować późniejsze sobory i świętych, których każda ze stron niegdyś potępiła, a pełna komunia czeka na formalne przyjęcie przez Kościoły.

Najczęstsze pytania

Czym różni się prawosławie wschodnie od orientalnego?

Różnica dotyczy soboru chalcedońskiego z 451 roku. Prawosławni wschodni przyjmują jego naukę, że Chrystus jest jedną osobą w dwóch naturach; prawosławni orientalni wolą mówić o jednej zjednoczonej naturze i uznają tylko trzy pierwsze sobory powszechne.

Które Kościoły należą do prawosławia orientalnego?

Koptyjski Kościół Ortodoksyjny Aleksandrii, Ormiański Kościół Apostolski, Etiopski Kościół Ortodoksyjny Tewahedo, Erytrejski Kościół Ortodoksyjny Tewahedo, Syryjski Kościół Ortodoksyjny Antiochii i Malankarski Ortodoksyjny Kościół Syryjski w Indiach.

Co znaczy „miafizycki”?

Słowo pochodzi od greckich wyrazów oznaczających „jedna natura” i opisuje przekonanie, że w Chrystusie boskość i człowieczeństwo są zjednoczone w jednej naturze bez zmieszania i pomieszania, zgodnie z językiem Cyryla Aleksandryjskiego.

Czy prawosławni wschodni i orientalni są w komunii?

Nie w pełni. Teologowie obu stron zgodzili się, że łączy ich ta sama wiara w Chrystusa, a niektóre Kościoły zawarły porozumienia duszpasterskie, ale Kościoły nie przywróciły formalnie komunii.

Źródła i dalsza lektura

  1. Richard Price and Michael Gaddis (trans.), The Acts of the Council of Chalcedon (3 vols, Liverpool University Press, 2005)
  2. W. H. C. Frend, The Rise of the Monophysite Movement (Cambridge University Press, 1972)
  3. John Binns, An Introduction to the Christian Orthodox Churches (Cambridge University Press, 2002)
  4. Aziz S. Atiya, A History of Eastern Christianity (Methuen, 1968)
  5. Timothy Ware, The Orthodox Church (new edn, Penguin, 1993)