有何不同? · 基督教
东正教与东方正统教会
东正教与东方正统教会的基督徒在451年卡尔西顿公会议之后分道扬镳,分歧在于如何表述基督的神性和人性;如今许多神学家认为这主要是用词上的不同。
并排对照
| 方面 | 东正教 | 东方正统教会 |
|---|---|---|
| 教会 | 君士坦丁堡、亚历山大、安提阿、耶路撒冷、俄罗斯、希腊、罗马尼亚、塞尔维亚、保加利亚、格鲁吉亚等。 | 科普特、亚美尼亚使徒教会、埃塞俄比亚台瓦西多、厄立特里亚台瓦西多、叙利亚和马兰卡拉(印度)。 |
| 大公会议 | 七次,从尼西亚公会议(325)到第二次尼西亚公会议(787),包括卡尔西顿公会议(451)。 | 三次,即尼西亚(325)、君士坦丁堡(381)和以弗所(431)公会议。 |
| 如何表述基督 | 一个位格,两个本性,即神性和人性,“不相混淆、不相改变、不相分割、不相离散”。 | 道成肉身的上帝圣言合一的一个本性,完全是神,也完全是人,既不混合,也不混淆。 |
| 标签 | 二性论(“两个本性”),依循卡尔西顿公会议和教宗利奥的《大卷》。 | 合性论(“合一的一个本性”);拒绝“基督一性论”的标签。 |
| 有争议的人物 | 尊崇罗马的利奥和卡尔西顿诸教父;否认狄奥斯库若和安提阿的塞维鲁。 | 尊亚历山大的狄奥斯库若和安提阿的塞维鲁为圣人;拒绝利奥的《大卷》。 |
| 礼仪 | 拜占庭礼,主要是圣约翰·金口的圣体礼仪。 | 几种古老的礼仪:科普特礼、亚美尼亚礼、埃塞俄比亚礼(吉兹语)和西叙利亚礼。 |
| 礼仪语言 | 希腊语、教会斯拉夫语、罗马尼亚语、格鲁吉亚语、阿拉伯语和现代语言。 | 科普特语、古典亚美尼亚语、吉兹语、叙利亚语,以及阿拉伯语、马拉雅拉姆语等。 |
| 历法 | 复活节按儒略历推算;固定节日按儒略历或修订儒略历。 | 有自己的历法(科普特历、埃塞俄比亚历);亚美尼亚人在1月6日把圣诞节与主显节一同庆祝。 |
| 组织 | 各自治教会,君士坦丁堡牧首居尊荣首位。 | 彼此共融的独立教会,没有哪个教会居尊荣首位。 |
双方的共同点
- 双方都宣认不含和子句的《尼西亚信经》,并教导基督是完全的神、完全的人。
- 双方都有七件圣事(又称“奥秘”),有已婚的神父和守独身的修士主教。
- 双方都依431年以弗所公会议的界定,尊马利亚为“诞神女”(Theotokos),并敬礼圣人和圣像。
- 双方都守漫长的斋期,保有古老的修道传统,礼仪自始至终以咏唱进行。
- 双方都不与罗马共融,但都有与之对应的东方天主教会。
简述
- I.东正教各教会(如君士坦丁堡、希腊和俄罗斯的教会)与东方正统教会(科普特、亚美尼亚、埃塞俄比亚、厄立特里亚、叙利亚和印度马兰卡拉教会)自5世纪起就处于分离状态。
- II.分裂源于451年的卡尔西顿公会议。该会议教导基督是一个位格、两个本性,东方各教会拒绝这一表述,而坚持亚历山大的西里尔所说的“合一的一个本性”。
- III.东正教称自己的立场为“二性论”,即“两个本性”;东方正统教会则称自己的立场为“合性论”,即“合一的一个本性”,并拒绝“基督一性论”这一旧标签。
- IV.两个教会家族共有圣事、修道制度、圣像和许多礼拜传统;自20世纪60年代以来,双方神学家得出结论,认为他们以不同的言辞持守同一信仰,但完全的共融尚未恢复。
史料所示
- 451年的卡尔西顿公会议罢免了亚历山大牧首狄奥斯库若,并通过了基督是“在两个本性中”的一个位格的定义。
- 和解的努力,如482年芝诺皇帝的《合一通谕》和6世纪查士丁尼的政策,都未能使各教会重新合一。
- 6世纪,雅各·巴拉德乌斯为叙利亚反卡尔西顿的教会祝圣主教,这些教会后来被外人称为“雅各派”;亚美尼亚教会也正式拒绝了卡尔西顿公会议。
- 官方对话在1989年和1990年达成共同声明,宣布两个教会家族都保持了对基督的同一正统信仰。
常见误解
- 东方正统教会常被称为“基督一性论者”,仿佛他们相信基督只有神性。其实他们拒绝这一教导,也曾谴责它,并肯定基督完全是人,也完全是神。
- 有时人们以为分裂纯粹是神学问题。历史学家强调,语言、地区认同以及对君士坦丁堡帝国控制的抵制也起了很大作用。
- 有人以为东方各教会是东正教的小分支。其实它们本身就是古老的教会,其根源可以追溯到使徒时代和早期基督教向埃及、亚美尼亚、叙利亚、埃塞俄比亚和印度的传教。
章节 I
卡尔西顿公会议
5世纪基督教神学的重大问题,是基督如何能既是神又是人。431年由亚历山大的西里尔主导的以弗所公会议,谴责君士坦丁堡大主教聂斯脱利,因为他似乎把基督分成了两个。西里尔说的是“道成肉身的上帝圣言的一个本性”,意思是神性与人性真正结合为一个活生生的实在。不久之后,一位名叫欧迪奇的修士走得更远,似乎说基督的人性被他的神性吸收了,这一立场受到双方的谴责。
451年,马尔西安皇帝在君士坦丁堡附近的卡尔西顿召开公会议。会议以教宗利奥一世的一封信函《大卷》为指引,界定基督是“在两个本性中”的一个位格,两性结合“不相混淆、不相改变、不相分割、不相离散”。会议还罢免了西里尔在亚历山大的继任者狄奥斯库若。在埃及和叙利亚的许多人听来,“在两个本性中”这一说法像是回到了聂斯脱利的教导,是对西里尔的背叛。他们拒绝了这次公会议。
历代皇帝花了一个多世纪试图恢复合一。482年芝诺的《合一通谕》和6世纪查士丁尼的努力都失败了,反卡尔西顿的主教时而遭到流放。主教雅各·巴拉德乌斯走遍叙利亚,为拒绝该公会议的社群祝圣神职人员;到6世纪末,埃及和叙利亚已经存在各自独立的圣统。没有出席卡尔西顿公会议的亚美尼亚教会在6世纪正式拒绝了它,埃塞俄比亚教会则追随亚历山大。7世纪的阿拉伯征服结束了拜占庭在埃及和叙利亚的统治,使分离成为定局。
章节 II
教导与实践
两个教会家族都教导基督完全是神,也完全是人,是同一位上帝之子。差异在于用词。东正教依循卡尔西顿公会议,说基督是一个位格、两个本性,即神性和人性,并接受七次大公会议。东方正统教会依循西里尔,说基督有合一的一个本性,即一性(mia physis),同时完全是神、完全是人,并且只接受前三次公会议。历史上,双方都怀疑对方持有一种其实谁都没有教导的异端:东方各教会担心“两个本性”会把基督分割开来,卡尔西顿派则担心“一个本性”会抹去他的人性。
两个家族尊崇的人物也不同。东正教尊崇教宗利奥和卡尔西顿诸教父;东方正统教会则尊亚历山大的狄奥斯库若和安提阿的塞维鲁为圣人。祈祷中的细小差异至今仍回响着当年的争论。在《三圣颂》“圣哉上帝,圣哉大能者,圣哉永生者,求你怜悯我们”中,东方各教会加上了“为我们被钉十字架的”一语,这一增补与5世纪的安提阿牧首漂布者彼得有关。卡尔西顿派反对说,这似乎把受苦归于整个三位一体,而东方各教会则理解这首颂歌是单单献给基督的。在其他方面,他们的教会生活极为相似。双方都有七件圣事、已婚的堂区神父和修士主教,都敬礼圣像和圣人,都有漫长的斋期。
不过,他们的礼拜是在不同的文化中成长起来的。东正教以多种语言使用拜占庭礼。东方各教会则保存着各自古老的礼仪:科普特礼仪使用科普特语和阿拉伯语,亚美尼亚礼仪使用古典亚美尼亚语,埃塞俄比亚和厄立特里亚礼仪使用吉兹语,叙利亚和印度的教会则使用叙利亚语和当地语言。埃塞俄比亚基督教有其独特的传统,包括塔博特,即代表约柜的祝圣祭台石板,还有更宽的《圣经》正典,以及在主日之外也守星期六为圣日。
章节 III
两个家族的今天
东正教各教会约有2亿信徒,集中在俄罗斯、乌克兰、罗马尼亚、希腊、塞尔维亚、保加利亚、格鲁吉亚和中东。东方正统教会约有6000万信徒,但各方估计差别很大。其中规模远超其他教会的是埃塞俄比亚正教台瓦西多教会,其次是埃及的科普特正教会、亚美尼亚使徒教会,以及印度、叙利亚和厄立特里亚的教会。这些教会各有悠久的历史。亚美尼亚在4世纪初,据传统是在301年,经启蒙者圣格列高利的传道,把基督教定为国教。埃塞俄比亚的阿克苏姆王国在4世纪埃扎纳国王在位时皈依基督教;数百年间,其教会的首领都是从亚历山大派来的一位主教,直到1959年埃塞俄比亚教会才有了自己的牧首。印度喀拉拉的基督徒把他们的信仰追溯到使徒多马;该社群的一部分在17世纪加入了叙利亚正教传统。近几十年来,中东的许多东方基督徒移居海外,如今在欧洲、北美和澳大利亚形成了大型的侨民社群。
两个家族之间的对话始于1964年在丹麦奥胡斯举行的神学家非正式会议,后来在一个官方联合委员会中继续进行。该委员会1989年和1990年的共同声明宣布,双方都保持了对基督的同一信仰,只是表述的言辞不同,并建议撤销过去的谴责。此后一些教会达成了牧灵协议,如1991年安提阿的希腊正教牧首区与叙利亚正教牧首区之间达成的协议。如何看待后来的公会议以及双方曾经谴责过的圣人,这些问题仍然存在;完全的共融尚待各教会正式接受。
常见问题
东正教与东方正统教会有什么区别?
他们的分歧在于451年的卡尔西顿公会议。东正教接受该会议关于基督是一个位格、两个本性的教导;东方正统教会则倾向于说合一的一个本性,并且只接受前三次大公会议。
哪些教会属于东方正统教会?
亚历山大科普特正教会、亚美尼亚使徒教会、埃塞俄比亚正教台瓦西多教会、厄立特里亚正教台瓦西多教会、安提阿叙利亚正教会和印度的马兰卡拉东正叙利亚教会。
合性论是什么意思?
这个词源于希腊语中意为“一个本性”的词语,指依循亚历山大的西里尔的表述,相信基督的神性和人性在一个本性中合一,既不混合,也不混淆。
东正教与东方正统教会是否共融?
尚未完全共融。双方神学家已一致认为他们对基督的信仰相同,一些教会也达成了牧灵协议,但各教会尚未正式恢复共融。
资料来源与延伸阅读
- Richard Price and Michael Gaddis (trans.), The Acts of the Council of Chalcedon (3 vols, Liverpool University Press, 2005)
- W. H. C. Frend, The Rise of the Monophysite Movement (Cambridge University Press, 1972)
- John Binns, An Introduction to the Christian Orthodox Churches (Cambridge University Press, 2002)
- Aziz S. Atiya, A History of Eastern Christianity (Methuen, 1968)
- Timothy Ware, The Orthodox Church (new edn, Penguin, 1993)