Codex of Faiths信仰图解地图集

有何不同? · 基督教

东正教与东方正统教会

东正教与东方正统教会的基督徒在451年卡尔西顿公会议之后分道扬镳,分歧在于如何表述基督的神性和人性;如今许多神学家认为这主要是用词上的不同。

东正教约2亿信徒
东方正统教会约6000万信徒

并排对照

方面东正教东方正统教会
教会君士坦丁堡、亚历山大、安提阿、耶路撒冷、俄罗斯、希腊、罗马尼亚、塞尔维亚、保加利亚、格鲁吉亚等。科普特、亚美尼亚使徒教会、埃塞俄比亚台瓦西多、厄立特里亚台瓦西多、叙利亚和马兰卡拉(印度)。
大公会议七次,从尼西亚公会议(325)到第二次尼西亚公会议(787),包括卡尔西顿公会议(451)。三次,即尼西亚(325)、君士坦丁堡(381)和以弗所(431)公会议。
如何表述基督一个位格,两个本性,即神性和人性,“不相混淆、不相改变、不相分割、不相离散”。道成肉身的上帝圣言合一的一个本性,完全是神,也完全是人,既不混合,也不混淆。
标签二性论(“两个本性”),依循卡尔西顿公会议和教宗利奥的《大卷》。合性论(“合一的一个本性”);拒绝“基督一性论”的标签。
有争议的人物尊崇罗马的利奥和卡尔西顿诸教父;否认狄奥斯库若和安提阿的塞维鲁。尊亚历山大的狄奥斯库若和安提阿的塞维鲁为圣人;拒绝利奥的《大卷》。
礼仪拜占庭礼,主要是圣约翰·金口的圣体礼仪。几种古老的礼仪:科普特礼、亚美尼亚礼、埃塞俄比亚礼(吉兹语)和西叙利亚礼。
礼仪语言希腊语、教会斯拉夫语、罗马尼亚语、格鲁吉亚语、阿拉伯语和现代语言。科普特语、古典亚美尼亚语、吉兹语、叙利亚语,以及阿拉伯语、马拉雅拉姆语等。
历法复活节按儒略历推算;固定节日按儒略历或修订儒略历。有自己的历法(科普特历、埃塞俄比亚历);亚美尼亚人在1月6日把圣诞节与主显节一同庆祝。
组织各自治教会,君士坦丁堡牧首居尊荣首位。彼此共融的独立教会,没有哪个教会居尊荣首位。

双方的共同点

  • 双方都宣认不含和子句的《尼西亚信经》,并教导基督是完全的神、完全的人。
  • 双方都有七件圣事(又称“奥秘”),有已婚的神父和守独身的修士主教。
  • 双方都依431年以弗所公会议的界定,尊马利亚为“诞神女”(Theotokos),并敬礼圣人和圣像。
  • 双方都守漫长的斋期,保有古老的修道传统,礼仪自始至终以咏唱进行。
  • 双方都不与罗马共融,但都有与之对应的东方天主教会。

简述

  1. I.东正教各教会(如君士坦丁堡、希腊和俄罗斯的教会)与东方正统教会(科普特、亚美尼亚、埃塞俄比亚、厄立特里亚、叙利亚和印度马兰卡拉教会)自5世纪起就处于分离状态。
  2. II.分裂源于451年的卡尔西顿公会议。该会议教导基督是一个位格、两个本性,东方各教会拒绝这一表述,而坚持亚历山大的西里尔所说的“合一的一个本性”。
  3. III.东正教称自己的立场为“二性论”,即“两个本性”;东方正统教会则称自己的立场为“合性论”,即“合一的一个本性”,并拒绝“基督一性论”这一旧标签。
  4. IV.两个教会家族共有圣事、修道制度、圣像和许多礼拜传统;自20世纪60年代以来,双方神学家得出结论,认为他们以不同的言辞持守同一信仰,但完全的共融尚未恢复。

史料所示

  • 451年的卡尔西顿公会议罢免了亚历山大牧首狄奥斯库若,并通过了基督是“在两个本性中”的一个位格的定义。
  • 和解的努力,如482年芝诺皇帝的《合一通谕》和6世纪查士丁尼的政策,都未能使各教会重新合一。
  • 6世纪,雅各·巴拉德乌斯为叙利亚反卡尔西顿的教会祝圣主教,这些教会后来被外人称为“雅各派”;亚美尼亚教会也正式拒绝了卡尔西顿公会议。
  • 官方对话在1989年和1990年达成共同声明,宣布两个教会家族都保持了对基督的同一正统信仰。

常见误解

  • 东方正统教会常被称为“基督一性论者”,仿佛他们相信基督只有神性。其实他们拒绝这一教导,也曾谴责它,并肯定基督完全是人,也完全是神。
  • 有时人们以为分裂纯粹是神学问题。历史学家强调,语言、地区认同以及对君士坦丁堡帝国控制的抵制也起了很大作用。
  • 有人以为东方各教会是东正教的小分支。其实它们本身就是古老的教会,其根源可以追溯到使徒时代和早期基督教向埃及、亚美尼亚、叙利亚、埃塞俄比亚和印度的传教。

章节 I

卡尔西顿公会议

5世纪基督教神学的重大问题,是基督如何能既是神又是人。431年由亚历山大的西里尔主导的以弗所公会议,谴责君士坦丁堡大主教聂斯脱利,因为他似乎把基督分成了两个。西里尔说的是“道成肉身的上帝圣言的一个本性”,意思是神性与人性真正结合为一个活生生的实在。不久之后,一位名叫欧迪奇的修士走得更远,似乎说基督的人性被他的神性吸收了,这一立场受到双方的谴责。

451年,马尔西安皇帝在君士坦丁堡附近的卡尔西顿召开公会议。会议以教宗利奥一世的一封信函《大卷》为指引,界定基督是“在两个本性中”的一个位格,两性结合“不相混淆、不相改变、不相分割、不相离散”。会议还罢免了西里尔在亚历山大的继任者狄奥斯库若。在埃及和叙利亚的许多人听来,“在两个本性中”这一说法像是回到了聂斯脱利的教导,是对西里尔的背叛。他们拒绝了这次公会议。

历代皇帝花了一个多世纪试图恢复合一。482年芝诺的《合一通谕》和6世纪查士丁尼的努力都失败了,反卡尔西顿的主教时而遭到流放。主教雅各·巴拉德乌斯走遍叙利亚,为拒绝该公会议的社群祝圣神职人员;到6世纪末,埃及和叙利亚已经存在各自独立的圣统。没有出席卡尔西顿公会议的亚美尼亚教会在6世纪正式拒绝了它,埃塞俄比亚教会则追随亚历山大。7世纪的阿拉伯征服结束了拜占庭在埃及和叙利亚的统治,使分离成为定局。

章节 II

教导与实践

两个教会家族都教导基督完全是神,也完全是人,是同一位上帝之子。差异在于用词。东正教依循卡尔西顿公会议,说基督是一个位格、两个本性,即神性和人性,并接受七次大公会议。东方正统教会依循西里尔,说基督有合一的一个本性,即一性(mia physis),同时完全是神、完全是人,并且只接受前三次公会议。历史上,双方都怀疑对方持有一种其实谁都没有教导的异端:东方各教会担心“两个本性”会把基督分割开来,卡尔西顿派则担心“一个本性”会抹去他的人性。

两个家族尊崇的人物也不同。东正教尊崇教宗利奥和卡尔西顿诸教父;东方正统教会则尊亚历山大的狄奥斯库若和安提阿的塞维鲁为圣人。祈祷中的细小差异至今仍回响着当年的争论。在《三圣颂》“圣哉上帝,圣哉大能者,圣哉永生者,求你怜悯我们”中,东方各教会加上了“为我们被钉十字架的”一语,这一增补与5世纪的安提阿牧首漂布者彼得有关。卡尔西顿派反对说,这似乎把受苦归于整个三位一体,而东方各教会则理解这首颂歌是单单献给基督的。在其他方面,他们的教会生活极为相似。双方都有七件圣事、已婚的堂区神父和修士主教,都敬礼圣像和圣人,都有漫长的斋期。

不过,他们的礼拜是在不同的文化中成长起来的。东正教以多种语言使用拜占庭礼。东方各教会则保存着各自古老的礼仪:科普特礼仪使用科普特语和阿拉伯语,亚美尼亚礼仪使用古典亚美尼亚语,埃塞俄比亚和厄立特里亚礼仪使用吉兹语,叙利亚和印度的教会则使用叙利亚语和当地语言。埃塞俄比亚基督教有其独特的传统,包括塔博特,即代表约柜的祝圣祭台石板,还有更宽的《圣经》正典,以及在主日之外也守星期六为圣日。

章节 III

两个家族的今天

东正教各教会约有2亿信徒,集中在俄罗斯、乌克兰、罗马尼亚、希腊、塞尔维亚、保加利亚、格鲁吉亚和中东。东方正统教会约有6000万信徒,但各方估计差别很大。其中规模远超其他教会的是埃塞俄比亚正教台瓦西多教会,其次是埃及的科普特正教会、亚美尼亚使徒教会,以及印度、叙利亚和厄立特里亚的教会。这些教会各有悠久的历史。亚美尼亚在4世纪初,据传统是在301年,经启蒙者圣格列高利的传道,把基督教定为国教。埃塞俄比亚的阿克苏姆王国在4世纪埃扎纳国王在位时皈依基督教;数百年间,其教会的首领都是从亚历山大派来的一位主教,直到1959年埃塞俄比亚教会才有了自己的牧首。印度喀拉拉的基督徒把他们的信仰追溯到使徒多马;该社群的一部分在17世纪加入了叙利亚正教传统。近几十年来,中东的许多东方基督徒移居海外,如今在欧洲、北美和澳大利亚形成了大型的侨民社群。

两个家族之间的对话始于1964年在丹麦奥胡斯举行的神学家非正式会议,后来在一个官方联合委员会中继续进行。该委员会1989年和1990年的共同声明宣布,双方都保持了对基督的同一信仰,只是表述的言辞不同,并建议撤销过去的谴责。此后一些教会达成了牧灵协议,如1991年安提阿的希腊正教牧首区与叙利亚正教牧首区之间达成的协议。如何看待后来的公会议以及双方曾经谴责过的圣人,这些问题仍然存在;完全的共融尚待各教会正式接受。

常见问题

东正教与东方正统教会有什么区别?

他们的分歧在于451年的卡尔西顿公会议。东正教接受该会议关于基督是一个位格、两个本性的教导;东方正统教会则倾向于说合一的一个本性,并且只接受前三次大公会议。

哪些教会属于东方正统教会?

亚历山大科普特正教会、亚美尼亚使徒教会、埃塞俄比亚正教台瓦西多教会、厄立特里亚正教台瓦西多教会、安提阿叙利亚正教会和印度的马兰卡拉东正叙利亚教会。

合性论是什么意思?

这个词源于希腊语中意为“一个本性”的词语,指依循亚历山大的西里尔的表述,相信基督的神性和人性在一个本性中合一,既不混合,也不混淆。

东正教与东方正统教会是否共融?

尚未完全共融。双方神学家已一致认为他们对基督的信仰相同,一些教会也达成了牧灵协议,但各教会尚未正式恢复共融。

资料来源与延伸阅读

  1. Richard Price and Michael Gaddis (trans.), The Acts of the Council of Chalcedon (3 vols, Liverpool University Press, 2005)
  2. W. H. C. Frend, The Rise of the Monophysite Movement (Cambridge University Press, 1972)
  3. John Binns, An Introduction to the Christian Orthodox Churches (Cambridge University Press, 2002)
  4. Aziz S. Atiya, A History of Eastern Christianity (Methuen, 1968)
  5. Timothy Ware, The Orthodox Church (new edn, Penguin, 1993)