Qual é a Diferença? · Cristianismo
Cristianismo ortodoxo calcedoniano e ortodoxo oriental
Ortodoxos calcedonianos e orientais se separaram após Calcedônia, em 451, sobre as naturezas de Cristo, diferença que muitos hoje veem como de palavras.
Lado a lado
| Aspecto | Ortodoxos calcedonianos | Ortodoxos orientais |
|---|---|---|
| Igrejas | Constantinopla, Alexandria, Antioquia, Jerusalém, Rússia, Grécia, Romênia, Sérvia, Bulgária, Geórgia e outras. | Copta, Apostólica Armênia, Etíope Tewahedo, Eritreia Tewahedo, Siríaca e Malankara (Índia). |
| Concílios ecumênicos | Sete, de Niceia (325) a Niceia II (787), incluindo Calcedônia (451). | Três, Niceia (325), Constantinopla (381) e Éfeso (431). |
| Como Cristo é descrito | Uma pessoa em duas naturezas, divina e humana, “sem confusão, mudança, divisão ou separação”. | Uma única natureza unida de Deus Verbo encarnado, plenamente divina e plenamente humana, sem mistura nem confusão. |
| Rótulo | Diofisitas (“duas naturezas”), seguindo Calcedônia e o Tomo do papa Leão. | Miafisitas (“uma natureza unida”); rejeitam o rótulo de “monofisitas”. |
| Figuras em disputa | Honra Leão de Roma e os padres calcedonianos; rejeita Dióscoro e Severo de Antioquia. | Honra Dióscoro de Alexandria e Severo de Antioquia como santos; rejeita o Tomo de Leão. |
| Liturgia | O rito bizantino, sobretudo a Divina Liturgia de São João Crisóstomo. | Vários ritos antigos, copta, armênio, etíope (ge‘ez) e siríaco ocidental. |
| Línguas litúrgicas | Grego, eslavo eclesiástico, romeno, georgiano, árabe e línguas modernas. | Copta, armênio clássico, ge‘ez, siríaco, ao lado do árabe, do malaiala e de outras. |
| Calendário | Páscoa pelo calendário juliano; festas fixas pelo calendário juliano ou juliano revisado. | Calendários próprios (copta, etíope); os armênios celebram o Natal junto com a Epifania em 6 de janeiro. |
| Organização | Igrejas autônomas, com o patriarca de Constantinopla em primeiro lugar de honra. | Igrejas independentes em comunhão entre si, sem nenhuma Igreja em primeiro lugar de honra. |
O que os dois têm em comum
- Ambas professam o Credo Niceno sem o filioque e ensinam que Cristo é plenamente Deus e plenamente homem.
- Ambas têm sete sacramentos, ou santos mistérios, padres casados e bispos monásticos celibatários.
- Ambas honram Maria como Theotokos, “Mãe de Deus”, como definido no Concílio de Éfeso em 431, e veneram santos e ícones.
- Ambas mantêm longos jejuns, antigas tradições monásticas e uma liturgia inteiramente cantada.
- Nenhuma das duas está em comunhão com Roma, embora ambas tenham correspondentes católicos orientais.
Em resumo
- I.As Igrejas ortodoxas calcedonianas, como as de Constantinopla, Grécia e Rússia, e as Igrejas ortodoxas orientais, a copta, a armênia, a etíope, a eritreia, a siríaca e a malankara da Índia, estão separadas desde o século V.
- II.A divisão nasceu do Concílio de Calcedônia, em 451, que ensinou que Cristo é uma pessoa em duas naturezas, fórmula que as Igrejas orientais rejeitaram em favor da linguagem de Cirilo de Alexandria, de uma única natureza unida.
- III.Os ortodoxos calcedonianos chamam sua posição de diofisita, “duas naturezas”, enquanto os ortodoxos orientais descrevem a sua como miafisita, “uma natureza unida”, e rejeitam o antigo rótulo de “monofisitas”.
- IV.As duas famílias compartilham sacramentos, monasticismo, ícones e boa parte de seu culto e, desde os anos 1960, teólogos dos dois lados concluíram que professam a mesma fé com palavras diferentes, embora a plena comunhão ainda não tenha sido restaurada.
O que os registros mostram
- O Concílio de Calcedônia, em 451, depôs o patriarca Dióscoro de Alexandria e adotou uma definição de Cristo como uma pessoa “em duas naturezas”.
- Tentativas de reconciliação, como o Henótico do imperador Zenão, de 482, e a política de Justiniano no século VI, não conseguiram reunir as Igrejas.
- No século VI, Jacó Baradeu ordenou bispos para as Igrejas anticalcedonianas da Síria, que mais tarde os de fora chamaram de “jacobitas”, e a Igreja Armênia rejeitou formalmente Calcedônia.
- O diálogo oficial produziu declarações conjuntas em 1989 e 1990 afirmando que as duas famílias conservaram a mesma fé ortodoxa em Cristo.
Equívocos comuns
- Os ortodoxos orientais são muitas vezes chamados de “monofisitas”, como se acreditassem que Cristo tinha apenas uma natureza divina. Eles rejeitam esse ensinamento, que também condenam, e afirmam que Cristo é plenamente homem e plenamente Deus.
- Às vezes se pensa que a separação foi puramente teológica. A língua, as identidades regionais e a resistência ao controle imperial de Constantinopla também tiveram grande papel, como os historiadores ressaltam.
- Alguns supõem que as Igrejas orientais são pequenos ramos da ortodoxia calcedoniana. São Igrejas antigas por direito próprio, com raízes nas missões apostólicas e cristãs primitivas no Egito, na Armênia, na Síria, na Etiópia e na Índia.
Capítulo I
O Concílio de Calcedônia
No século V, a grande questão da teologia cristã era como Cristo podia ser ao mesmo tempo Deus e homem. O Concílio de Éfeso, em 431, conduzido por Cirilo de Alexandria, condenou Nestório, arcebispo de Constantinopla, por parecer dividir Cristo em dois. Cirilo falava de “uma natureza de Deus Verbo encarnado”, querendo dizer que a divindade e a humanidade estavam verdadeiramente unidas numa única realidade viva. Pouco depois, um monge chamado Êutiques foi mais longe e pareceu dizer que a humanidade de Cristo foi absorvida por sua divindade, posição condenada pelos dois lados.
Em 451, o imperador Marciano convocou um concílio em Calcedônia, perto de Constantinopla. Orientado por uma carta do papa Leão I, o Tomo, o concílio definiu Cristo como uma pessoa “em duas naturezas”, unidas “sem confusão, sem mudança, sem divisão, sem separação”. Também depôs Dióscoro, sucessor de Cirilo em Alexandria. Para muitos no Egito e na Síria, a expressão “em duas naturezas” soava como uma volta ao ensinamento de Nestório e uma traição a Cirilo. Eles rejeitaram o concílio.
Os imperadores tentaram restaurar a unidade por mais de um século. O Henótico de Zenão, de 482, e os esforços de Justiniano no século VI fracassaram, e por vezes bispos anticalcedonianos foram exilados. O bispo Jacó Baradeu percorreu a Síria ordenando clérigos para as comunidades que rejeitavam o concílio e, no fim do século VI, já existiam hierarquias separadas no Egito e na Síria. A Igreja Armênia, que não havia participado de Calcedônia, rejeitou-a formalmente no século VI, e a Igreja Etíope seguiu Alexandria. As conquistas árabes do século VII puseram fim ao domínio bizantino no Egito e na Síria e fixaram a separação.
Capítulo II
Ensinamento e prática
As duas famílias ensinam que Cristo é plenamente Deus e plenamente homem, um só e mesmo Filho de Deus. A diferença está no vocabulário. Os ortodoxos calcedonianos, seguindo Calcedônia, dizem que Cristo é uma pessoa em duas naturezas, divina e humana, e aceitam sete concílios ecumênicos. Os ortodoxos orientais, seguindo Cirilo, dizem que Cristo tem uma única natureza unida, mia physis, que é ao mesmo tempo plenamente divina e plenamente humana, e aceitam apenas os três primeiros concílios. Historicamente, cada lado suspeitou que o outro professasse uma heresia que, de fato, nenhum dos dois ensina: as Igrejas orientais temiam que “duas naturezas” dividisse Cristo, enquanto os calcedonianos temiam que “uma natureza” apagasse sua humanidade.
As duas famílias também honram figuras diferentes. Os ortodoxos calcedonianos reverenciam o papa Leão e os padres de Calcedônia; os ortodoxos orientais honram Dióscoro de Alexandria e Severo de Antioquia como santos. Pequenas diferenças na oração ainda ecoam a antiga controvérsia. No hino do Triságio, “Santo Deus, Santo Forte, Santo Imortal, tende piedade de nós”, as Igrejas orientais acrescentam as palavras “que foi crucificado por nós”, acréscimo associado a Pedro, o Pisoeiro, patriarca de Antioquia no século V. Os calcedonianos objetavam que isso parecia atribuir sofrimento a toda a Trindade, enquanto as Igrejas orientais entendem o hino como dirigido somente a Cristo. Em outros aspectos, sua vida eclesial é impressionantemente parecida. Ambas têm sete sacramentos, padres paroquiais casados e bispos monásticos, a veneração de ícones e santos e longos períodos de jejum.
Seu culto, porém, cresceu em culturas diferentes. Os ortodoxos calcedonianos usam o rito bizantino em muitas línguas. As Igrejas orientais preservam seus próprios ritos antigos: a liturgia copta em copta e árabe, a armênia em armênio clássico, a etíope e a eritreia em ge‘ez, e as Igrejas siríaca e indiana em siríaco e em línguas locais. O cristianismo etíope tem tradições próprias e marcantes, entre elas o tabot, uma tábua de altar consagrada que representa a Arca da Aliança, um cânon bíblico mais amplo e a guarda do sábado, além do domingo, como dia santo.
Capítulo III
As duas famílias hoje
As Igrejas ortodoxas calcedonianas têm aproximadamente 200 milhões de membros, concentrados na Rússia, na Ucrânia, na Romênia, na Grécia, na Sérvia, na Bulgária, na Geórgia e no Oriente Médio. Os ortodoxos orientais somam aproximadamente 60 milhões, embora as estimativas variem muito. A maior, de longe, é a Igreja Ortodoxa Etíope Tewahedo, seguida pela Igreja Ortodoxa Copta no Egito, pela Igreja Apostólica Armênia e pelas Igrejas da Índia, da Síria e da Eritreia. Cada uma dessas Igrejas tem sua própria longa história. A Armênia adotou o cristianismo como religião de Estado no início do século IV, segundo a tradição em 301, pela pregação de São Gregório, o Iluminador. O reino etíope de Axum tornou-se cristão sob o rei Ezana no século IV e, durante séculos, o chefe de sua Igreja foi um bispo enviado de Alexandria, até que a Igreja Etíope obteve seu próprio patriarca em 1959. Os cristãos de Kerala, na Índia, fazem remontar sua fé ao apóstolo Tomé; parte dessa comunidade entrou na tradição ortodoxa siríaca no século XVII. Muitos cristãos orientais do Oriente Médio emigraram nas últimas décadas, e grandes comunidades da diáspora vivem hoje na Europa, na América do Norte e na Austrália.
O diálogo entre as duas famílias começou com encontros não oficiais de teólogos em Aarhus, na Dinamarca, em 1964, e continuou numa comissão mista oficial. Suas declarações conjuntas de 1989 e 1990 afirmaram que os dois lados preservaram a mesma fé em Cristo, expressa em termos diferentes, e propuseram o levantamento das condenações do passado. Desde então, algumas Igrejas firmaram acordos pastorais, como o alcançado em 1991 entre os patriarcados ortodoxo grego e ortodoxo siríaco de Antioquia. Restam questões sobre como tratar os concílios posteriores e os santos que cada lado condenou no passado, e a plena comunhão aguarda a aceitação formal pelas Igrejas.
Perguntas frequentes
Qual é a diferença entre ortodoxos calcedonianos e ortodoxos orientais?
Eles diferem quanto ao Concílio de Calcedônia, de 451. Os ortodoxos calcedonianos aceitam seu ensinamento de que Cristo é uma pessoa em duas naturezas; os ortodoxos orientais preferem falar de uma única natureza unida e aceitam apenas os três primeiros concílios ecumênicos.
Quais Igrejas são ortodoxas orientais?
A Igreja Ortodoxa Copta de Alexandria, a Igreja Apostólica Armênia, a Igreja Ortodoxa Etíope Tewahedo, a Igreja Ortodoxa Eritreia Tewahedo, a Igreja Ortodoxa Siríaca de Antioquia e a Igreja Ortodoxa Síria Malankara, na Índia.
O que significa miafisita?
A palavra vem de termos gregos que significam “uma natureza” e descreve a crença de que, em Cristo, a divindade e a humanidade estão unidas numa só natureza, sem mistura nem confusão, seguindo a linguagem de Cirilo de Alexandria.
Os ortodoxos calcedonianos e os orientais estão em comunhão?
Não plenamente. Teólogos dos dois lados concordaram que compartilham a mesma fé em Cristo, e algumas Igrejas firmaram acordos pastorais, mas as Igrejas não restauraram formalmente a comunhão.
Fontes e leituras adicionais
- Richard Price and Michael Gaddis (trans.), The Acts of the Council of Chalcedon (3 vols, Liverpool University Press, 2005)
- W. H. C. Frend, The Rise of the Monophysite Movement (Cambridge University Press, 1972)
- John Binns, An Introduction to the Christian Orthodox Churches (Cambridge University Press, 2002)
- Aziz S. Atiya, A History of Eastern Christianity (Methuen, 1968)
- Timothy Ware, The Orthodox Church (new edn, Penguin, 1993)