Codex of Faiths信仰图解地图集

有何不同? · 犹太教

正统派与改革派犹太教

正统派与改革派犹太教在启示、犹太律法哈拉卡、安息日、饮食律法、会堂祈祷和女性角色等方面有何不同,二者如何在19世纪形成,保守派和重建派犹太人又处于什么位置。

正统派约占美国犹太人的9%,在以色列比例高得多
改革派约占美国犹太人的37%,是美国最大的派别

并排对照

方面正统派改革派
启示成文《托拉》和口传《托拉》都是上帝在西奈山上赐下的。《托拉》受到启示,但由人写成,并受历史塑造。
犹太律法(哈拉卡)必须全盘遵守,由合格的拉比将其应用于新的情况。是丰富的指南,但不具约束力;每个犹太人在知情的前提下自行选择。
安息日按传统规则遵守,不开车、不做饭、不写字、不开电器。作为休息和礼拜之日来遵守,方式由各家庭自行选择。
饮食律法无论在家还是在外,都必须遵守洁食律。洁食律属于个人选择,可以完全遵守、部分遵守或不遵守。
会堂座位男女分坐,中间以梅希扎隔开。全家坐在一起。
祈祷语言几乎全用希伯来语,使用传统祈祷书。兼用希伯来语和当地语言,常伴有器乐。
拉比只限男性;如今有些现代正统派女性担任学者和领袖。自1972年起按立女性,自1990年起接受公开身份的男女同性恋拉比。
谁是犹太人犹太母亲所生的孩子,或依正统派规则皈依者。在美国,父母任一方为犹太人并以犹太人身份抚养长大的孩子,或皈依者。
弥赛亚与圣殿祈求一位位格性的弥赛亚降临和圣殿重建。讲论一个和平的弥赛亚时代;祈求恢复圣殿献祭的祷文已被删除。
流散地的节期在以色列境外,大多数节期守两天。节期守一天,与以色列相同。

双方的共同点

  • 双方都视希伯来圣经为神圣经典,都在每周的会堂礼拜中诵读《托拉》。
  • 双方都守安息日和从逾越节到赎罪日的一系列节期,只是方式不同。
  • 双方都以同样的礼仪标记人生,如割礼、男孩和女孩的成人礼、犹太婚礼和服丧。
  • 双方都视犹太人为拥有共同历史的同一个民族,都教导人有学习和行公义的义务。

简述

  1. I.正统派和改革派是现代犹太教的两大主要派别,形成于19世纪的德国,是犹太人回应解放运动和现代生活的产物。
  2. II.正统派犹太人认为,《托拉》是上帝在西奈山上赐下的,犹太律法(哈拉卡)依其传统权威的解释,至今仍须全盘遵守。
  3. III.改革派犹太人视犹太教为随时代发展的活传统,让个人在知情的前提下自行选择宗教仪轨,同时强调伦理和社会公义。
  4. IV.介于二者之间或与之并立的还有保守派(马索尔蒂派)和重建派犹太教;所有这些派别都共尊希伯来圣经,共守节期,都认为自己同属一个犹太民族。

史料所示

  • 改革运动始于19世纪初的德国,1810年在塞森建起一座圣殿,1818年又建起汉堡圣殿,并受到亚伯拉罕·盖革等学者的塑造。
  • “正统派”一词最初是反对者加给传统派的称呼;摩西·索弗等领袖拒绝变革,而法兰克福的萨姆森·拉斐尔·赫希则将严格守律与现代教育结合起来。
  • 在美国,艾萨克·迈耶·怀斯建立了改革派的各项机构,包括1875年的希伯来联合学院;1885年的《匹兹堡纲领》提出了一套鲜明的现代主义信条,后于1937年和1999年有所缓和。
  • 保守派犹太教源于德国撒迦利亚·弗兰克尔的“实证历史”学派和纽约的犹太神学院,重建派则源于末底改·开普兰的思想。

常见误解

  • 改革派犹太教有时被说成“没有规矩的犹太教”。改革派思想家强调个人责任和知情的选择,许多改革派犹太人也保持着点安息日蜡烛、遵守洁食律或每日祈祷等做法。
  • 正统派犹太教常被想象成一个整齐划一的群体。其实它既包括积极参与世俗文化的现代正统派犹太人,也包括生活上更为隔绝的哈雷迪派犹太人(其中有哈西德派社群),彼此之间差别不小。
  • 有人说正统派就是原封不动的古代犹太教。它的传统确实古老,但作为一场有自觉意识的运动,正统派是在19世纪为回应改革运动和现代性而形成的。

章节 I

犹太教遭遇现代世界

在犹太历史的大部分时间里,并没有叫作正统派或改革派的运动。各社群在习俗和学问上各有差异,但几乎都接受《托拉》以及《塔木德》和后世法典所载拉比律法的权威。分裂出现在18世纪末和19世纪的西欧和中欧,当时犹太人获得公民权利,进入大学、各种职业和城市生活。许多人开始思考:对现代国家的公民来说,犹太教应当是什么样子。

改革者的回答是:犹太教向来在发展,如今也应再度发展。1810年,以色列·雅各布森在塞森开设了一座使用管风琴、以德语祈祷的圣殿;1818年启用的汉堡圣殿于次年出版了一部修订版祈祷书。亚伯拉罕·盖革等学者以批判的方法研究犹太历史,主张犹太教恒久的核心在于其伦理教导,而非礼仪律法。改革者缩短了礼拜,引入以当地语言讲道,并删除了祈求回归锡安和恢复圣殿献祭的祷文。

传统派的回应各不相同。在匈牙利,人称“哈塔姆·索弗”的摩西·索弗拒绝变革,其口号是:一切新事物都为《托拉》所禁止。在法兰克福,萨姆森·拉斐尔·赫希倡导严格守律,同时接受世俗教育并效忠现代国家。“正统派”这个名称最初是改革者对他们的称呼,后来用来指所有认为犹太律法不能由人的决定加以更改的人。介于两者之间的撒迦利亚·弗兰克尔则主张,犹太律法具有约束力,但它是在历史中成长起来的,这便是后来保守派犹太教的根源。

章节 II

启示、律法与实践

最深刻的分歧在于启示。按照正统派的信仰,上帝在西奈山上将成文《托拉》和口传《托拉》一并赐给摩西,口传《托拉》后来记录在《密西拿》和《塔木德》中。因此,哈拉卡是神的诫命,拉比们忠实地将它应用于从电力到医学的种种新情况,而不会弃之不顾。改革派犹太教则视《托拉》为一个古代民族与上帝相遇的记录,由人写成,可以进行历史研究。其中的诫命具有道德和灵性上的分量,但约束方式与此不同,每个犹太人都被要求自行研习、自行选择。

这一点在日常生活中表现得十分明显。正统派犹太人从星期五日落到星期六夜晚守安息日,不做哈拉卡所界定的工作,包括开车、做饭和开启电器。正统派犹太人无论在家在外都守洁食,每日祈祷三次,在以色列境外大多数节期守两天。改革派犹太人以自己认为有意义的方式,把安息日和节期当作休息、团聚和礼拜的时光,许多人也保留某些饮食习惯,但并不视之为义务。

礼拜方式和女性角色也有差别。在正统派会堂里,男女分坐,中间以称为梅希扎的屏风或楼座隔开,只有男性主领主要祷告并担任拉比,不过现代正统派女性越来越多地在其他岗位上执教和领导。改革派会堂男女混坐,用希伯来语和当地语言祈祷,常有音乐。1972年,改革运动按立萨莉·普里桑德为美国第一位女拉比;1983年,美国改革派拉比承认,凡母亲或父亲为犹太人、并以犹太人身份抚养长大的孩子,都是犹太人。正统派犹太教则坚持经由母亲传承身份的传统规则。

保守派犹太教视哈拉卡为有约束力的律法,同时通过本派的律法委员会加以调整;它允许在安息日开车去会堂,并自1985年起按立女性。重建派犹太教以末底改·开普兰的思想为基础,把犹太教描述为犹太民族不断演进的文明,认为传统“有投票权,而无否决权”。在美国以外,各派名称不尽相同:在英国,自由派犹太教接近美国的改革派,而英国改革派历来要更传统一些;在以色列和欧洲,保守派犹太教称为马索尔蒂派。

章节 III

各派的今天

在美国,皮尤研究中心2020年的调查发现,约37%的犹太成年人认同改革派,17%认同保守派,9%认同正统派,约4%认同重建派等较小的派别,另有约三分之一不认同任何派别。正统派犹太人在美国犹太人中所占比例虽小,却在增长,因为他们往往更年轻、家庭规模更大。以色列的情况则大不相同:宗教锡安主义和哈雷迪派形式的正统派犹太教是迄今最大的有组织潮流,而改革派和保守派社群规模很小。在英国,正统派会堂是最大的群体,此外还有改革派、自由派和马索尔蒂派社群。

正统派犹太教内部也多种多样。现代正统派犹太人在守律的同时充分参与世俗教育和工作。哈雷迪派犹太人(包括各哈西德派团体)与更广泛的文化保持较大距离,往往生活在紧密的社群之中。改革派犹太教同样各有不同,有的会众近几十年来恢复了更多希伯来语和仪式,有的则主要关注伦理和社会行动。

各派之间的关系既有共同的身份认同,也有切实的分歧。正统派权威不承认改革派的皈依和拉比;在由正统派首席拉比署主管婚姻和皈依事务的以色列,这仍是公共讨论的话题。然而,各派犹太人共用同一部历法、同一部经典,都认为自己同属一个民族,一个家庭中也常常有分属不同派别的成员。

常见问题

正统派与改革派犹太教的主要区别是什么?

正统派犹太教认为《托拉》是神的启示,犹太律法须全盘遵守。改革派犹太教视传统为不断演进之物,把宗教仪轨交给每个犹太人在知情的前提下自行选择,同时保留其伦理核心。

保守派犹太教处于什么位置?

保守派犹太教在北美以外称为马索尔蒂派,认为犹太律法具有约束力,但历来是在历史中发展的,并通过本派的拉比机构对其加以调整。该派自1985年起按立女性,在许多实践上介于正统派和改革派之间。

什么是重建派犹太教?

重建派建立在20世纪末底改·开普兰的思想之上,视犹太教为犹太民族不断演进的文明。它是美国几大主要派别中最小的一个。

正统派犹太人承认改革派的皈依吗?

不承认。正统派权威只承认依正统派律法完成的皈依,这是各派之间最主要的实际分歧之一,在以色列尤其如此。

资料来源与延伸阅读

  1. Michael A. Meyer, Response to Modernity: A History of the Reform Movement in Judaism (Oxford University Press, 1988)
  2. Jonathan D. Sarna, American Judaism: A History (Yale University Press, 2004)
  3. Jacob Katz, Out of the Ghetto: The Social Background of Jewish Emancipation, 1770–1870 (Harvard University Press, 1973)
  4. Samuel C. Heilman, Sliding to the Right: The Contest for the Future of American Jewish Orthodoxy (University of California Press, 2006)
  5. Pew Research Center, Jewish Americans in 2020 (Pew Research Center, 2021)