Codex of FaithsUm atlas ilustrado da fé

Qual é a Diferença? · Budismo

Budismo zen e budismo da Terra Pura

O zen busca o despertar pela meditação e pelo próprio esforço; a Terra Pura confia no voto de Amitabha. Como as duas escolas surgiram, diferem e se encontram.

Zen
Terra Pura

Lado a lado

AspectoZenTerra Pura
Figura centralO Buda Shakyamuni e a linhagem de mestres que, segundo se diz, transmitem seu despertar de mente para mente.O Buda Amitabha (Amida), que preside a Terra Pura ocidental de Sukhavati.
Prática principalA meditação sentada (zazen), muitas vezes com o estudo de kōans na linhagem Rinzai ou o “apenas sentar” no Sōtō.A recitação do nome de Amitabha (nembutsu), como “Namu Amida Butsu” ou “Namo Amituofo”.
Onde repousa a esperançaNa própria prática perseverante, guiada por um mestre; muitas vezes chamada de poder próprio.No voto compassivo de Amitabha; muitas vezes chamado de poder do outro.
MetaO despertar nesta vida, ao ver a própria natureza verdadeira.O renascimento na Terra Pura, onde o pleno despertar está assegurado.
Textos principaisO Sutra da Plataforma, o Sutra do Coração e o Sutra do Diamante, os registros dos mestres e as coletâneas de kōans.Os três sutras da Terra Pura, sobretudo o Sutra Maior de Sukhavativyuha, com os votos de Amitabha.
Mestre e linhagemA transmissão pessoal de mestre a discípulo é central e cuidadosamente registrada.Os mestres interpretam o voto, mas a prática está aberta a qualquer pessoa, sem formação específica.
Grandes fundadores japonesesEisai (Rinzai, 1191) e Dōgen (Sōtō, 1227); o Ōbaku chegou da China em 1654.Hōnen (Jōdo-shū, 1175) e seu discípulo Shinran (Jōdo Shinshū).
Clero no JapãoA formação monástica num salão de meditação é a norma para os sacerdotes, embora hoje a maioria também se case.Shinran se casou e ensinou que as regras monásticas não eram necessárias, por isso os sacerdotes Shin se casam há muito tempo.
Ecos culturaisJardins de pedra, pintura a nanquim, a cerimônia do chá e o haicai são muitas vezes associados ao zen.Salões e estátuas de Amida, ritos no leito de morte e pinturas de Amitabha vindo receber os moribundos.

O que os dois têm em comum

  • Ambos são escolas mahayana que honram o ideal do bodhisattva de buscar o despertar em benefício de todos os seres.
  • Ambos ensinam que todos os seres possuem, ou podem alcançar, a natureza de um Buda.
  • Ambos tomaram forma na China da dinastia Tang e dali se difundiram para a Coreia, o Japão e o Vietnã.
  • Ambos entoam sutras, mantêm templos e altares e realizam funerais e ritos em memória dos mortos.
  • Ambos consideram a era presente um tempo em que o método certo importa muito, embora tirem dela conclusões diferentes.

Em resumo

  1. I.O zen (Chan na China, Seon na Coreia, Thiền no Vietnã) e a Terra Pura são as duas escolas mais difundidas do budismo mahayana do Leste Asiático, e ambas tomaram forma na China entre os séculos VI e IX.
  2. II.O zen enfatiza a meditação e a percepção direta da própria natureza búdica, uma abordagem que os budistas japoneses chamam de caminho do “poder próprio”.
  3. III.A Terra Pura se centra no Buda Amitabha, que fez o voto de levar à sua Terra Pura todos os que o invocam, um caminho do “poder do outro” construído em torno da recitação de seu nome.
  4. IV.Na China, na Coreia e no Vietnã, os dois são praticados lado a lado há muito tempo, enquanto no Japão se tornaram denominações separadas: a Terra Pura é hoje a maior, e o zen, a mais conhecida no exterior.

O que os registros mostram

  • A devoção a Amitabha está atestada na China desde o início do século V, e mestres como Tanluan (476–542) e Shandao (613–681) moldaram a prática da Terra Pura.
  • O Chan surgiu como movimento distinto nos séculos VII e VIII; a história de Bodhidharma trazendo-o da Índia é uma tradição posterior, que os historiadores consideram em grande parte lendária.
  • A partir da dinastia Song, muitos mestres chineses ensinaram a “prática dupla” de meditação e recitação, de modo que na China as escolas raramente se tornaram instituições rivais.
  • No Japão do período Kamakura (1185–1333), Hōnen, Shinran, Eisai e Dōgen fundaram as denominações separadas que existem até hoje.

Equívocos comuns

  • O zen é muitas vezes imaginado como livre de ritual e de escrituras. Na verdade, os mosteiros zen entoam sutras diariamente, seguem regras detalhadas e veneram imagens; seu lema de “uma transmissão especial fora das escrituras” é ele mesmo tirado de textos.
  • A Terra Pura às vezes é desprezada como uma fé simples para quem não consegue meditar. Seus principais mestres eram monges eruditos, e Shinran em particular desenvolveu uma sutil teologia da graça.
  • Muitos supõem que é preciso escolher entre os dois. No budismo chinês, coreano e vietnamita, a meditação e a recitação do nome de Amitabha são comumente combinadas pelos mesmos monges e leigos.

Capítulo I

Dois caminhos da China Tang

O zen e a Terra Pura não surgiram de um cisma. São duas respostas, desenvolvidas dentro do mesmo budismo chinês, a uma única pergunta: como as pessoas comuns podem alcançar o despertar? Ambos se apoiaram em sutras mahayana traduzidos de línguas indianas para o chinês nos primeiros séculos d.C., e ambos tomaram forma clara sob a dinastia Tang (618–907).

A Terra Pura se baseia em sutras que falam de um monge chamado Dharmakara que, há eras, fez uma série de votos: quando se tornasse um Buda, todo ser que o invocasse com sinceridade renasceria em sua terra. Ele se tornou Amitabha, o Buda da Luz Infinita, e sua terra, Sukhavati, é um reino livre de sofrimento, onde o despertar é fácil. A devoção a Amitabha aparece na China no início do século V. Mestres como Tanluan, Daochuo e Shandao argumentaram que, numa era degenerada, poucos podiam ter êxito por seus próprios esforços, e que invocar o nome de Amitabha era o caminho mais seguro.

O Chan, que se tornou o zen no Japão, remonta a uma história: o Buda ergueu em silêncio uma flor, e só seu discípulo Kashyapa sorriu, recebendo uma transmissão sem palavras. Segundo a tradição, o monge indiano Bodhidharma levou essa linhagem à China por volta de 500 d.C. Os historiadores consideram que a linhagem primitiva foi em grande parte construída mais tarde e veem o Chan surgir como movimento nos séculos VII e VIII, com figuras como o sexto patriarca Huineng, cuja vida é contada no Sutra da Plataforma, e Linji (morto em 866), cujo nome sobrevive na escola Rinzai.

Na China, as duas correntes se misturaram em vez de se separar. A partir do século X, muitos mestres ensinaram juntas a meditação e a recitação, e os mosteiros chineses de hoje costumam combinar a prática do Chan com a recitação do nome de Amitabha. A divisão nítida pertence sobretudo ao Japão. No período Kamakura, Hōnen fundou a escola Jōdo (Terra Pura) em 1175, ensinando que o nembutsu sozinho basta, e seu discípulo Shinran foi além, fundando o que viria a ser a Jōdo Shinshū. Quase ao mesmo tempo, Eisai trouxe da China o zen Rinzai, e Dōgen, ao retornar em 1227, fundou a escola Sōtō. Essas se tornaram denominações separadas, com seus próprios templos e templos-sede.

Capítulo II

Poder próprio e poder do outro

Os budistas japoneses descrevem a diferença com duas palavras tomadas de Tanluan. Jiriki, poder próprio, significa progredir pela própria prática disciplinada. Tariki, poder do outro, significa confiar no poder do voto de Amitabha. O zen costuma ser situado no primeiro lado, e a Terra Pura, no segundo, embora as duas tradições acrescentassem nuances.

Para o zen, o despertar não é algo a ser obtido de fora. Todo ser já tem a natureza búdica, e a prática remove as ilusões que a ocultam. A prática central é o zazen, a meditação sentada. Os mestres Rinzai dão aos discípulos kōans, diálogos desconcertantes de mestres do passado, como “Qual é o som de uma só mão?”, para romper o pensamento comum. O Sōtō, seguindo Dōgen, enfatiza o shikantaza, o “apenas sentar”, e ensina que o próprio ato de sentar é a expressão do despertar. A relação entre mestre e discípulo é central, e o reconhecimento, pelo mestre, da percepção de um discípulo é registrado em quadros de linhagem.

Para a Terra Pura, o ponto de partida é a honestidade sobre os limites humanos. Hōnen ensinou que, na era presente, quase ninguém consegue alcançar o despertar pela meditação, mas qualquer pessoa pode dizer “Namu Amida Butsu”, “Eu me refugio no Buda Amida”. Shinran ensinou que até a fé que leva a pronunciar o nome é um dom de Amitabha, e não uma conquista pessoal, de modo que a recitação se torna uma expressão de gratidão, e não uma técnica. O renascimento na Terra Pura, onde o despertar é certo, é a esperança, e para os budistas Shin ele está assegurado desde o momento em que surge a verdadeira entrega confiante.

A diferença aparece na vida diária. Um templo zen se organiza em torno do salão de meditação, e a formação monástica continua sendo a norma para seus sacerdotes, embora a maioria dos sacerdotes zen japoneses hoje também se case. Shinran, ao contrário, casou-se e declarou-se “nem monge nem leigo”, e os sacerdotes Shin se casam desde então, séculos antes de a lei japonesa permitir o casamento ao restante do clero, em 1872. Ainda assim, as duas tradições entoam sutras, honram imagens e realizam funerais, e os templos zen também têm salões do Buda onde os leigos rezam.

Capítulo III

As escolas hoje

No Japão, as denominações da Terra Pura formam juntas o maior corpo de budistas. A Jōdo Shinshū, dividida principalmente nos ramos Honganji e Ōtani, com sede em Quioto, tem mais templos do que qualquer outra escola isolada, e a escola Jōdo acrescenta muitos outros. As escolas zen, Sōtō, Rinzai e Ōbaku, são menores, sendo a Sōtō a maior entre elas. Muitas famílias japonesas estão ligadas a um templo de uma escola sobretudo por meio dos funerais e dos ritos em memória dos mortos, e podem conhecer pouco de seu ensinamento específico.

No restante do Leste Asiático, os dois são menos distintos. A maioria dos mosteiros budistas chineses, na China continental, em Taiwan e nas comunidades chinesas do Sudeste Asiático, se descreve como Chan pela linhagem, enquanto os devotos leigos recitam diariamente o nome de Amitabha. A maior ordem da Coreia, a Ordem Jogye, é uma ordem Seon (zen) na qual a devoção da Terra Pura também tem lugar, e o budismo vietnamita da mesma forma mescla a meditação Thiền com a recitação da Terra Pura.

No Ocidente, o quadro é o inverso do Japão. O zen ficou famoso por meio de escritores como D. T. Suzuki e de mestres que fundaram centros de meditação a partir dos anos 1950, e sua estética moldou as ideias ocidentais sobre o budismo como um todo. A Terra Pura chegou antes, com os imigrantes japoneses no Havaí e na América do Norte no fim do século XIX, e os templos Shin ainda atendem essas comunidades. As duas escolas raramente foram rivais num sentido hostil; são mais bem compreendidas como duas respostas à mesma pergunta, cada uma reconhecendo na outra uma forma genuína do ensinamento do Buda.

Perguntas frequentes

Qual é a diferença entre o budismo zen e o budismo da Terra Pura?

O zen busca o despertar nesta vida pela meditação e pelo próprio esforço. A Terra Pura confia no voto do Buda Amitabha, cujo nome os seguidores recitam na esperança de renascer em sua Terra Pura.

O que significam poder próprio e poder do outro?

Esses termos japoneses, jiriki e tariki, contrapõem a libertação buscada pela própria prática à libertação recebida pelo poder do voto de um Buda. O zen costuma ser situado no primeiro lado, e a Terra Pura, no segundo.

Qual é maior no Japão, o zen ou a Terra Pura?

As denominações da Terra Pura, sobretudo a Jōdo Shinshū, têm mais templos e famílias filiadas do que as escolas zen. O zen, porém, é mais conhecido fora do Japão.

A Terra Pura é um lugar real?

Os sutras a descrevem como um reino muito distante, a oeste, adornado com árvores de joias e lagos de lótus. Alguns seguidores a entendem literalmente, enquanto outros, entre eles muitos mestres, a leem como um estado mental ou um símbolo do despertar.

Fontes e leituras adicionais

  1. Heinrich Dumoulin, Zen Buddhism: A History, 2 vols (World Wisdom, 2005)
  2. John R. McRae, Seeing through Zen: Encounter, Transformation, and Genealogy in Chinese Chan Buddhism (University of California Press, 2003)
  3. James C. Dobbins, Jōdo Shinshū: Shin Buddhism in Medieval Japan (Indiana University Press, 1989)
  4. Paul Williams, Mahāyāna Buddhism: The Doctrinal Foundations (2nd edn, Routledge, 2009)
  5. Peter Harvey, An Introduction to Buddhism: Teachings, History and Practices (2nd edn, Cambridge University Press, 2013)